Казахстанка отказалась от компенсации, лишь бы вернуть уже потраченные ею деньги

Жительница Костаная договорилась об установке корпусной мебели почти за миллион тенге в течение 25 дней, внесла предоплату, однако ничего сделано не было, передает NUR.KZ.

Как сообщается в официальном Telegram-канале судов Костанайской области, в Костанайском городском суде рассмотрено гражданское дело по иску женщины к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Как установлено судом, между сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели. Согласно условиям договора, стоимость заказа составила 955 тыс. тенге, а срок изготовления изделия - 25 дней.

Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата в размере 684 тыс. тенге. Однако в установленный срок обязательства по изготовлению и передаче изделия ответчиком исполнены не были.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить договорные обязательства либо вернуть денежные средства. Впоследствии ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 400 тыс. тенге. Оставшаяся сумма задолженности составила 284 тыс. тенге.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец обратилась в суд, заявив также требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в порядке медиации.

Согласно утвержденному судом соглашению, истец отказалась от заявленных требований при условии исполнения ответчиком достигнутых договоренностей.

Ответчик обязался выплатить истцу более 434 тыс. тенге, включающие сумму задолженности и расходы на представителя.

При несвоевременном исполнении обязательств соглашением предусмотрена возможность принудительного взыскания задолженности, а также взыскания неустойки в размере более 42 тыс. тенге и компенсации морального вреда в размере 150 тыс. тенге. В таком случае общая сумма обязательств составит более 627 тыс. тенге.

Суд, проверив условия соглашения, пришел к выводу, что оно не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы сторон.

Соглашение об урегулировании спора в порядке медиации утверждено судом, а производство по гражданскому делу прекращено.

Нашли ошибку в публикации?Сообщите нам об этом.