"В отношении другого лица": кассационный суд Казахстана ответил на громкий спор в соцсетях

В Кассационном суде заявили, что гражданское дело рассматривалось в отношении другого казахстанца, а ошибка в отчестве была технической, передает NUR.KZ.

Кассационный суд Казахстана опроверг сведения, которые распространяются в социальных сетях о гражданском деле и якобы другом ответчике. В суде пояснили, что личность участника процесса была установлена надлежащим образом.

"Истцом предъявлен иск о взыскании суммы неосновательного обогащения с лиц, необоснованно получивших денежные средства. При подаче иска в приложенной к электронному иску копии искового заявления представителем истца допущена техническая ошибка в отчестве ответчика: вместо Жұмаханов Бағлан Бегімжанұлы ошибочно указано отчество "Жұмаханұлы".

При этом ИИН ответчика указан был правильно.

В бланке иска информационной системы "Төрелік" анкетные данные ответчика, включая его отчество и ИИН - изначально указаны верно. Копия данного бланка искового заявления направлялась ответчику на его неоднократные обращения", - говорится в сообщении.

В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в том числе анкетные данные ответчика, отчество исправлено на "Бегімжанұлы".

"Во всех последующих процессуальных документах суда — о принятии искового заявления, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истребовании информации из банка и привлечении третьих лиц — отчество указано верно: "Бегімжанұлы".

В соответствии со статьей 190 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан личность участников процесса установлена судом до рассмотрения дела по существу. Отдельного рассмотрения вопроса об отчестве в дальнейшем не требовалось, поскольку предметом спора являлось неосновательное обогащение", - добавили в суде.

Отмечается, судами всех инстанций дело рассмотрено именно в отношении Жұмаханова Бағлана Бегімжанұлы, с участием его представителя по доверенности. В пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения. Анкетные данные ответчика надлежащим образом проверены судом.

"Кассационной инстанцией судебные акты оставлены без изменения. В пересмотре судебных актов Верховным Судом Республики Казахстан Жумаханову Б.Б. отказано. Таким образом, распространяемая в настоящее время в социальных сетях информация о том, что дело рассмотрено в отношении другого лица с иным отчеством, не соответствует действительности", - заключили в Кассационном суде.

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.