Казахстанец спустя год увидел в СМИ порочащую его честь публикацию и обратился в суд

    Мужчина с телефоном
    Мужчина с телефоном. Иллюстративное фото: pexels.com

    Конституционный суд проверил на соответствие Конституции статью закона "О масс-медиа", устанавливающую годичный срок исковой давности по требованиям к СМИ, передает NUR.KZ.

    В Telegram-канале Конституционного суда рассказали, что п. 1 ст. 38 Закона Республики Казахстан "О масс-медиа" был проверен после спора из-за публикации, которую заявитель считал порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию.

    "Суды отказали в удовлетворении его требований, исходя из того, что спорная публикация была размещена до вступления в силу закона "О масс-медиа". Заявитель полагал, что установленный законом годичный срок ограничивает его право на судебную защиту, поскольку о публикации ему стало известно после вступления закона в силу, а в период нахождения в местах лишения свободы он не имел доступа к Интернету", - пояснили в суде.

    Конституционный суд отметил, что установленный законом годичный срок исковой давности не исключает возможности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. Закон предусматривает возможность требовать опровержения недостоверных сведений, опубликования ответа и возмещения причиненного вреда.

    Суд подчеркнул, что исчисление срока со дня распространения публикации направлено на обеспечение правовой определенности в отношениях между лицом и средством массовой информации.

    "Исчисление срока исключительно с момента, когда лицо узнало о публикации, напротив, могло бы привести к неопределенности в отношении продолжительности периода, в течение которого к СМИ могут быть предъявлены соответствующие требования", - добавили в суде.

    Суд указал, что установление обстоятельств, связанных с моментом, когда лицо узнало о публикации, наличием у него реальной возможности получить соответствующую информацию, а также оценка подтверждающих их доказательств относятся к компетенции суда при рассмотрении конкретного дела.

    В связи с этим Конституционный суд не усмотрел в оспариваемой норме признаков нарушения конституционного права на судебную защиту.

    Эксклюзивный контент и новости только для вас! Подпишитесь на Telegram!

    Подписаться

    Казахстанец спустя год увидел в СМИ порочащую его честь публикацию и обратился в суд

    Узнавайте обо всем первыми

    Подпишитесь и узнавайте о свежих новостях Казахстана, фото, видео и других эксклюзивах

    Instagram