Медицинская тайна или обычный документ: Конституционный суд объяснил важный нюанс

Конституционный суд Казахстана рассмотрел вопрос о выемке документов с охраняемыми законом сведениями и объяснил, кто должен определять необходимость санкции следственного судьи, передает NUR.KZ.

Конституционный суд Казахстана рассмотрел обращение о проверке конституционности нормы Уголовно-процессуального кодекса, которая регулирует выемку документов с государственными секретами и другой охраняемой законом тайной.

"Поводом для обращения стало уголовное дело, по которому заявитель была признана виновной в использовании заведомо подложного документа. Заявитель не согласилась с выводом суда о том, что лист о временной нетрудоспособности не содержит сведений, составляющих охраняемую законом тайну.

По мнению заявителя, неопределенность понятия "иная охраняемая законом тайна" в оспариваемой норме не позволяет однозначно определить необходимость санкции следственного судьи при выемке соответствующих документов", - говорится в сообщении.

Конституционный суд напомнил, что Конституция гарантирует неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также защиту персональных данных. Законодательство предусматривает разные виды охраняемой законом тайны, в том числе тайну медицинского работника.

"В частности, выемка документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, производится с санкции следственного судьи. Сведения, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не могут использоваться в качестве доказательств.

Вопрос о том, содержит ли конкретный документ охраняемую законом тайну и требовалась ли санкция следственного судьи при его выемке, связан с оценкой обстоятельств конкретного уголовного дела и относится к компетенции суда, рассматривающего дело", - заключили в суде.

Нашли ошибку в публикации? Сообщите нам об этом.